继多个省份发布良性网贷机构良性退出的指引之后，有相关媒体曝出上海网贷监管信号，要求行业余额和数量削掉半壁江山。

近日，网贷监管又现新的信号，据相关媒体报道，多家接近上海监管的网贷平台人士透露，上海监管升级网贷“双降”，要求借贷余额和机构数量压降一半，不过未对单个平台提出具体要求。

“这相当于直接砍掉一半。”对此，某业内人士感叹。“即便不是‘双降’，网贷也可能会被限制区域，只能在某省开展业务，借款人和出借人也只能来自该省，相当于小贷公司。从商业角度来看，价值不大了。”

与此同时，也有接近监管机构的人士透露，“目前浙江等省也在严管，其目标可能是一家都不留。之前有某大佬去银保监会找主管主席要牌照结果都是无功而返，谁生的孩子谁来抱，银保监会也不会趟这混水。”

很显然，留给网贷平台的时间确实不多了。

1

重点压降头部平台规模

新金融大秘在查询中国互联网金融协会全国互联网金融登记披露服务平台（信息截至2019年2月28日）及部分平台官网发现，目前全国有超20家平台借贷余额超100亿。

其中，陆金服借贷余额1086.64亿元，玖富普惠借贷余额494.7亿元，宜人贷（含宜信惠民）借贷余额846.77亿元。上述三家平台借贷余额合计2428.11亿元，约占网贷行业三分之一。

此外，人人贷、爱钱进、恒易融、拍拍贷、红岭创投等平台借贷余额超过200亿元，分别为342.93亿元、325.44亿元、292.66亿元、203.7亿元、202.45亿元。

上海另一家网贷平台人士建议，如要压降网贷行业规模，应重点针对头部平台，比如在贷余额占上海全市近一半总量的陆金服等。“虽然上海未对单个平台提出具体要求，但之前的‘借贷余额逐月环比下降’要求，是要严格执行的。”

一位网贷行业研究人士表示：“目前还有一千多家网贷平台，压降一半并不算多，主要是时间和平稳问题。如果地方监管要求较大幅度降低借贷余额，压降头部平台规模，相比于压降中小平台规模，更加有效。”

上述网贷平台人士表示，近期上海监管约谈部分网贷平台，听取平台意见，鼓励往助贷或互联网小贷方向转型。

这也是地方监管执行“175号文”的体现。“175号文”称，对于正常运营机构，监管部门要求，坚决清理违法违规业务，不留风险隐患；且积极引导部分机构转型为网络小贷公司、助贷机构或为持牌资产管理机构导流等。

“不过，监管没说到底要降多少，可能没有硬性要求。”某业内人士坦陈。

2

浙江等省或将一家不留

较之于上海监管网贷升级“双降”，有接近银保监会的人士透露，“浙江等省或将一家不留”。

“按照浙江等省的地方金融监管当局的意思来看，或许最终一家都不会剩下。比如，把备案的标准定得非常非常高，这样让你根本就达不到备案标准，平台最终也就只能良性退出。”上述接近监管层的人士表示。

在监管坚持以机构退出为主要工作方向的大背景下，网贷行业加速市场出清。

比如，近日红岭控股董事长周世平再次宣布清盘，3月30日在南通总部召开投资者交流会，坦言存在资金缺口，达到15亿元损失，并称“不可能拿投资人的钱炒股票”。

网贷之家最新数据显示，截至2019年3月底，网贷行业正常运营平台数量下降至1021家，相比2月底减少22家；网贷行业正常运营平台合计待还本金总量7334.96亿元，环比下降2.39%，下降幅度约179.97亿元。

自2017年6月以来，监管首次提出P2P“双降”要求（业务规模和机构数量），由各地监管落实；2018年底升级为“三降”（平台待偿余额、出借人人数、线下门店数量），这使得不少平台不得不对平台业务进行压缩。“禁止发放新标，这相当于直接被勒令清盘退出”，某业内人士曾表示。

175号文之后，北京、上海等十余个省市响应。各地互金协会发布网贷退出指引征求意见稿，初步厘清网贷机构退出原则、退出程序、债权申报、清产核资、清收处置、信息披露等全套退出机制。据相关媒体不完全统计，截止目前，已有包括深圳市、厦门市、江西省、广东省、大连市等12个省市发布了良性网贷机构良性退出的指引。

其中，深圳整顿态度也颇为坚决。据报道，根据互金协会制定的退出指引征求意见稿，深圳将拟清退的平台分为两类：存量规模在5000万元以上（不含）或预计未偿还本金损失率在20%以上（不含）的网贷机构，以及存量规模在5000万元以下（含）的小规模网贷机构。

但据某网贷平台高管透露，监管只说了清退的平台规模是待收金额在5000万元以上，没有说上限，但有些待收余额一个亿的平台也被劝退了，一些小型P2P已从办公场地退租。

2019年2月下旬，广东地区也有网贷平台被勒令停止发标。“目前正在推进存量业务化解工作，并与相关部门沟通清算报告书和会计审计报告的报送事宜。”广州某网贷平台高管直言。

3

免死金牌似乎并不好拿

关于网贷平台备案，业内普遍认为前景不明。

之前有不少人表示，网贷行业在备案延期的状况下，甚至直接进行全国统一标准，以牌照制为核心。然而，这个免死金牌似乎并不好拿，甚至到目前，还没有一家网贷平台能够成为拿到。

上述接近监管的人士透露，“说实话，谁都不想去碰网贷这个烂摊子，如果给网贷平台发牌照的话，平台出了事，投资人都找你要钱，怎么办？”

更为关键的是，虽然整网贷行业所涉及的资产只有万亿级别，但其牵涉面极广，大约有七八千万投资者，而且违规性质与问题都远超人们的想像，甚至很多资产端的投资标的纯属子虚乌有。由此来看，备案制变牌照制这件事也许并不太靠谱。

“175号文”刚曝光时，一些网贷平台仍表示在争取备案。“预计50家以内能够备案，如能备案，价值远在10亿以上。比互联网小贷牌照好，跟消费金融牌照差不多，因为没有杠杆要求。”一家网贷平台人士如是认为。

比如，虽然红岭创投宣布清盘，但仍保留亿钱贷平台，称“资产合规并已银行存管，继续保留并争取备案”。亿钱贷成立于2014年，于2018年4月引入新股东深南股份和红岭创投，实际控制人为周世平，借贷余额近6亿元。

一位接近监管人士表示，某地监管释放了备案信号，可能打破了一些网贷平台的“美梦”，监管仍是执行“175号文”。

上述人士透露，首先，对网贷平台实缴资本有要求，并和借贷余额挂钩，“其实就是信用中介，有了杠杆要求”；其次，对于股东背景和高管背景也有所要求；第三，对于创新做法要有管制，比如明确自动投标不能做。

由于网贷平台无区域和杠杆限制，可在全国开展业务。此前，网络小贷牌照亦是如此。不过，受“现金贷”业务整治影响，2017年下半年以来，网络小贷监管政策收紧，资金来源受限。其后，监管暂停批设网络小贷，银保监会也正在研究网络小额贷款的相关指导意见，可能限制跨区域经营。

“网贷也可能限制区域，只能在某省开展业务，借款人和出借人也只能来自该省，相当于小贷公司。从商业角度来看，价值不大了。”上述接近监管人士表示。

网友评论